Notesale: Turn your study into money

Document Preview

Extracts from the notes are below, to see the PDF you'll receive please use the links above

---

PERKEMBANGAN METODOLOGI SEJARAH
Metodologi sejarah terdiri dari dua kata yaitu metodologi dan sejarah
...
Pengertian
metodologi itu sendiri adalah ilmu atau kajian yang membahas tentang
kerangka-kerangka pemikiran (frameworks) tentang konsep-konsep, cara
atau prosedur, yang maksudnya adalah untuk menganalisis tentang
prinsip-prinsip atau prosedur yang akan menuntun, mengarahkan dalam
penyelidikan dan penyusunan suatu bidang ilmu (dalam bahasan ini
adalah ilmu sejarah yaitu kenyataan tentang peristiwa yang terjadi di
masa lampau, untuk disusun dijadikan sebuah cerita sejarah)
...
Secara
etimologis kata ini berasal dari bahasa Yunani “historia” yang berarti
ilmu, inkuiri (inquiry), wawancara (interview), interogasi dari seorang
saksi-mata
...
Geschichte adalah sesuatu yang telah terjadi
...
Louis
Gottschalk (1985:27)
Metodologi sejarah itu merupakan suatu prosedur atau metode yang
digunakan untuk tahu bagaimana mengetahui
...

Misalnya seorang sejarawan yang ingin mengetahui, katakanlah sejarah
Proklamasi Kemerdekaan Indonesia, dia akan menempuh secara
sistematis prosedur penyelidikan dengan menggunakan teknik untuk
pengumpulan bahan sejarah sehingga dia dapat menjaring informasi
yang dia dapatkan selengkap mungkin namun hanya sampai itu saja
tidaklah cukup bagi seorang sejarawan karena seorang sejarawan harus
dilengkapi juga dengan pengetahuan metodologis ataupun teoritis
bahkan filsafat
...
Helius Sjamsuddin (2007:15)
Dalam metodologi sejarah, seorang sejarawan dituntut harus
menguasai metode yang di gunakan untuk mengetahui peristiwa di masa
lampau, untuk mengetahui peristiwa di masa lampau itu maka di
lakukanlah

penelitian

berupa

prosedur

penyelidikan

dengan

menggunakan tehnik pengumpulan data sejarah baik berupa arsip-arsip
dan perpustakaan-perpustakaan (di dalam atau di luar negeri) maupun
dari wawancara dengan tokoh-tokoh yang masih hidup sehubungan
dengan peristiwa bersejarah
...

Sebagai salah satu ilmu, tentunya sejarah mempunyai sebuah
metodologi yang dapat digunakan sebagai alat bantu untuk mendukung
perkembangan ilmu sejarah itu sendiri
...
Berbeda dengan bidang keilmuan yang
lain, ilmu sejarah memang bertitik tumpu pada sumber-sumber sejarah
baik yang berupa tulisan, prasasti, hasil-hasilkebudayaan, fosil, puing
bangunan, hingga pada sumber-sumber lisan
...

Karakteristik ilmu sejarah yang berbeda dengan bidangkeilmuan yang
lain menyebabkan ilmu sejarah memiliki sebuah metodologi khusus
untuk melakukan eksplanasi dan historiografi
...

Metode sejarah di sini adalah proses menguji dan menganalisa secara
kritis rekaman dan peninggalan masa lampau (gottschalk, 1986:32)
...
Berdasarkan
kutipan tersebut maka metodologi sejarah secara garis besar adalah
bagaimana mengungkap sebuah objek penelitian dengan terlebih dahulu
menentukan topik penelitian yang akan dilakukan
...
Setelah topik yang telah ditentukan selesai
maka langkah selanjutnya adalah kegiatan untuk mencari dan
mengumpulkan sumber-sumber yang dapat membantu mengungkap
objek penelitian tersebut
...
Sejak muncul pemikiran Ranke, ilmu sejarah menjadi
bagian dari kurikulum Perguruan Tinggi dan berkembang dengan

demikian pula muncul berbagai bentuk eksplanasi dikalangan ahli
sejarah Perkembangan ilmu sejarah hingga tahun 1970an telah
melahirkan empat metodologi sejarah sosial berbeda-beda
...
Ketiga, adalah
aliran struktural dari Perancis yang dikenal sebagai “Aliran Annales”
yang deterministis
...

Setelah

munculnya

pemikiran

Ranke

tentang

ilmu sejarah,

perkembangan metodologi sejarah mengalami perkembangan yang
cepat
...
Keempat metodologi yang
berkembang pada tahun tersebut adalah empiris positifis, individualis,
struturalis, dan struktural sistematis
...
Misalkan adanya aliran metodologi
individu yang secara garis besar menitik beratkan pada seorang individu
sebagai penggerak sebuah peristiwa
...
Sehingga teori orang besar mempengaruhi
metodologi individu ini
...
Masyarakat hidup dalam rutinitas dan
keajegan
...


Menurut Sartono Kartodirdjo, sejarah struktural merupakan sejarah
yang analitis
...
Konstruksi sejarah struktural
menggunakan instrumen konsep-konsep dalam ilmu-ilmu sosial
...
Maka dari itu pendekatannya dapat
dikatakan multidimensi-multidimensi
...
Dalam metodologi strukturis peristiwa dan
struktur sosial tidak bersifat dikotomik tetapi merupakan suatu dualisme
simbiotik yang berdialektika
...
Teori
sejarah memiliki kemampuan prediksi karena sebab musabab dalam
metodologi strukturis ini memiliki ciri-ciri universal yang dapat
dirumuskan dalam bentuk wacana
...
Pendekatan
strukturis dalam ilmu sejarah merupakan kulminasi dari perkembangan
metodologi sejarah dan terwujud sebagai perpaduan antara positivisme
dan hermeneutika yang sebelumnya dianggap bertentangan, serta
mengatasi dikotomi antara peristiwa dan struktur sosial sebagai obyek
penelitian sejarah, dan upaya mengatasi kelemahan metodologis yang
melahirkan postmodernisme dalam ilmu sejarah (Sunarti, 2008)
...


Metodologi strukturis menitik tekankan bahwa peristiwa dan struktur
merupakan satu kesatuan yang saling mempengaruhi, sehingga tidak
dapat dipisahkan
...

Pendekatan Strukturis ini di kembangkan oleh sejarawan ekonomi
Inggris Christopher Llyod
...

Kalangan ahli sejarah strukturis meninggalkan pendekatan empiris
dalam ilmu sejarah dan memanfaatkan teori-teori sosiologi tertentu,
khususnya konsep-konsep “emergency” dan “agency”
...


Seperti halnya dalam ilmu alam, fenomena dapat

disaksikan oleh panca indra manusia (observable), tetapi sebab-sebab
terjadinya fenomena itu tidak kasat mata (unobservable)
...

Demikian pula pendekatan strukturis bertujuan menampilkan realitas
dalam bentuk causal factor yang tidak tertangkap pancaindra
...
Tetapi sebab musababnya tidak muncul
secara empiris dalam sumber sejarah, karena tersembunyi dalam struktur
sosial yang unobservable itu
...
Maka untuk menampilkan causal factor yang unobservable itu
seorang sejarawan yang mendapat sumber datanya dari sumber sejarah
harus menggunakannya untuk menganalisa struktur sosial agar dapat
menampilkan interaksi antara manusia yang kongkret (observable) dan
struktur sosial yang tidak kasat mata (unobservable)
...
Maksudnya, peristiwa mengandung kekuatan mengubah
struktur sosial, sedangkan struktur sosial mengandung hambatan atau
dorongan bagi tindakan perubahan itu
...
Menurut pendekatan strukturis , perubahan
sosial tidak disebabkan struktur sosial lainnya tetapi perubahan struktural
justru disebabkan tindakan-tindakan konkret dan observable dari
manusia (individu atau kolektifitas) disebut (agency) yang dengan

sengaja mengubah peran, aturan, interaksi berdasarkan pemikiran
tertentu
...
(Llyod 1993; 38-40)
...

Pemikiran , pandangan, wawasan manusia kongkret yang menjadi
anggota suatu kelompok sosial tertentu

terkandung dalam sumber

sejarah, yang dalam pendekatan strukturis disebut sebagai “exspressed
intentions”
...
Dengan demikian seperti halnya dalam ilmu-ilmu alam,
teori sejarah memiliki kemampuan prediksi
...
Namun hakekat
ilmu sejarah sebagai “ ilmu yang mempelajari manusia dalam dimensi
waktu” menyebabkan para ahli sejarah menyadari bahwa unsur
perubahan senantiasa menentukan penjelasannya tentang peristiwaperistiwa
...
Inilah perbedaan lainnya antara ilmu
sejarah dan ilmu-ilmu alam
...


Pemikiran , pandangan, wawasan manusia kongkret yang menjadi
anggota suatu kelompok sosial tertentu

terkandung dalam sumber

sejarah, yang dalam pendekatan strukturis disebut sebagai “exspressed
intentions”
...
Dengan demikian seperti halnya dalam ilmu-ilmu alam,
teori sejarah memiliki kemampuan prediksi
...
Namun hakekat
ilmu sejarah sebagai “ ilmu yang mempelajari manusia dalam dimensi
waktu” menyebabkan para ahli sejarah menyadari bahwa unsur
perubahan senantiasa menentukan penjelasannya tentang peristiwaperistiwa
...
Inilah perbedaan lainnya antara ilmu
sejarah dan ilmu-ilmu alam
...




---